Cinemaníaca

Ainda a propósito do post anterior, sobre o filme da Bridget Jones, estive para aqui a pensar que uma das razões porque amo o cinema é precisamente a sua capacidade de subverter o tempo, projectando histórias arrancadas da ordem temporal das coisas, numa divertida “sacanice” com a passagem das horas que marca a nossa existência. Está lá tudo, num filme. O princípio, o meio e o fim. A palavra ‘fim’ representa a supremacia da sétima arte, com ela acreditamos que tudo acaba, ou melhor, tudo tem uma resolução, mesmo que não seja a melhor, mesmo que permaneça a dúvida... No cinema até a dúvida é um fim. A dádiva do cinema é tanto maior quanto o engenho que deposita na construção de personagens e enredos, que perduram no tempo apesar de todos terem tido um final. Assim de rajada, lembro-me de pelo menos uma dúzia de filmes que perseguem a eternidade – “O Padrinho”, por exemplo, é um manancial de “falas” a que quase todos os homens gostam de recorrer uma vez ou outra, a história do casal de “Eyes wide shut” de Kubrik serve para todas as ocasiões... E podia continuar horas a fio neste exercício. Apesar de tudo, acredito que o cinema é uma arte contrária à vida, alimenta-se dela, mas prega-lhe sempre uma valente rasteira, esfregando no seu rosto imprevisível ‘o’ guião com que nos amarra ao ecrã. É que nós não podemos visionar a nossa vida, pois não? Nem podemos repetir as cenas até a coisa ficar perfeita, não é? E, no entanto, um e outro, cinema e vida, são de uma beleza esmagadora, precisamente por aquilo que os divide – o tempo. Um real, o nosso, o outro imaginário e construído. Numa clara aproximação existem filmes como o recente “Lost in Translation”. Aí abaixo, num comentário ao post anterior, foi apontado como tendo o final perfeito. Eu percebo porquê. Não sendo uma obra maior da minha lista, o seu final é uma parábola do permanente advento que é a vida. Termina com um segredo ao ouvido... e um sorriso!